要想避免保障房小(xiǎo)區淪為“貧民窟”，讀為“貧富混居”并不(bù)是解決之道，根本還在于讓保車窗障房的配套标準向商品房看(kàn)齊，甚至在某些公共設還北施的配套上，要超過商品房。

廣州保障房建設今年大提速，而據參與廣州保障房規劃設計的專家透露學數，在配套設施上，不(bù)少(shǎo)新(xīn暗從)建保障房将與商品房标準看(kàn)齊。“今後妹弟在廣州，保障房概念将不(bù)再是傳統的貧民窟概念鄉在，不(bù)再隻是窮人住的房子(zi)。”廣州的一位相關見做官員如此介紹說。

保障房要建，而且要大建，這是毫無疑問的。刀時從全國範圍來(lái)看(kàn)，今年供應規模高達1工慢000萬套，首次超過商品房。廣州雖然尚未對兒關外公布今年的供應數字，但供應總量同樣也會超過商品房。這預示着保障房建設進著術入了“大提速”。發達國家的經驗表明，保障房是稀釋房價的源頭活水，要調控他冷房價就必須加大保障房的供應。一方面，可以逐步解決低什業收入居民的住房問題；另一方面，可以減少(shǎo)對高房價的恐慌以及炒房木男預期。

然而，保障房不(bù)僅需要大建，還面臨着建中煙得如何宜居的問題。時下，廉租房遠離市區、廉租不(bù)廉住，街離經适房既不(bù)經濟也不(bù)适用，使得保障房在一些地(dì)方淪為了“雞用森肋”，棄租、棄購的消息經常有所耳聞。近的如廣州金沙洲保障房新(問東xīn)社區剛建成後，雖然新(xīn)建的廉租房窗明幾淨，戶型合理，但一些內商特困戶還是放棄租住，原因是廉租房離市區較遠，各項生活配套設施不(南知bù)全，貧困租戶除了交納不(bù)低的租明南金和物(wù)業管理費外，還要支出數額不(bù弟懂)小(xiǎo)的交通費用；遠的像山東濟南首批經适房銷售就出現了204麗計套房僅91套被選走，113戶棄購的現象。原因也是因為經适房選址偏遠，公用設施黃她配套不(bù)完善。

棄租、棄購者實屬無奈，但更多的人住進去後卻發現，保障房小(藍長xiǎo)區很難給居住者基本的保障，以至于專家直言，不(bù)少(sh數小ǎo)城(chéng)市的保障房小(xiǎo)區都的秒出現了都市“貧民窟”的隐患。也正是因為此，湖北武漢、甘肅蘭州都曾出台政策街票，将政府主導的保障房安插到商品房中(zhōng)，實行“貧遠刀富混居”，以避免“貧民窟”的出現。

　　其實要想避免保障房小(xiǎo)區淪為“道國貧民窟”，“貧富混居”并不(bù)是解決之道，根本還在于讓保障房的高請配套标準向商品房看(kàn)齊，甚至在某些公共設施的配套上，要超過商品房。畢竟南不與商品房的居民相比，保障房的居民對公共設施的需她好求更迫切，依賴度也更高。以廣州最大的保障房道著項目龍歸城(chéng)為例，公交線路少(shǎo)，很雨光難滿足居民的出行。而最初的地(dì)鐵規劃離社區還有一段距離，居民須先微兒通過公交接駁，然後才能換乘地(dì)鐵。這無形中(zhōng)增加照熱了居民的出行成本。有關領導調研後，經多個部門讨論行亮，地(dì)鐵站點已調整到了直連社區，龍歸城(chéng)也可以算多畫是“地(dì)鐵上蓋”的小(xiǎo)區了。這實際上也表光電明，公共設施的配套優先向保障房傾斜，有時并不冷中(bù)是做不(bù)到，關鍵是有沒有這種意識，會不(bù)會将其付諸行動(近中dòng)。

眼下，要求所有保障房選址都在市中(zhōng)心，不(bù)太現冷房實。但不(bù)建在市中(zhōng)心的保障到秒房，在公共設施的配套上必須能滿足基本的居住需求，公交、地(dì)鐵能直看高通就盡量不(bù)要換乘、接駁，醫院、學校、社區書火服務中(zhōng)心等也應盡早納入規劃中(zhōn舊樂g)。在這方面，廈門在保障房配套上采取的部分做法很值得借多書鑒：保障房與商品房的建設采取同步規劃、統一布局，保障房的看電配套标準和商品房一樣，包括小(xiǎo)區綠(lǜ)姐問化、空間(jiān)距離和活動(dòng)場所等。将保障房公共設施的配嗎地套前移到規劃階段，并與商品房同等對待，這樣的保障房才是多多益善。